A rendelet ?rdemben nem v?ltozott, lehet, hogy a k?t?szavakat kijav?tott?k a sz?vegben, de a rezidens sz?vets?g ?ltal kor?bban legink?bb kifog?solt m?dos?t?sok m?gsem ker?ltek bele a rendeletbe. Papp Magor szerint v?ltozatlanul hagyta a szakt?rca azt, hogy a szakorvosjel?ltnek kilenc ?vig abban a k?rh?zban kell maradnia, ahova rezidensk?nt felv?telt nyert, illetve az ?llamilag finansz?rozott k?zponti gyakornokok sz?m?t sem emelt?k meg a sz?vets?g ?ltal javasolt ?s k?v?natosnak tartott szintre.

A sz?vets?g eln?ke ?gy v?li, ha egy rendeletben ?rdemi v?ltoztat?st hajt v?gre a szakt?rca, akkor ism?t k?zigazgat?si egyeztet?sre kell k?ldenie a dokumentumot, amely most elmaradt - tette hozz?.

Papp Magor felid?zte Sz?kely Tam?s eg?szs?g?gyi miniszter level?t, amelyet a m?rciusi rezidensi f?rum r?sztvev?inek ?rt. "Nincs olyan f?zisban a rendelet,