A m?dos?t?s egyik el?terjeszt?je Szab? Zolt?n (MSZP), aki szerint a javaslat csak technikai v?ltoztat?s, az el?z? t?rv?nym?dos?t?s ugyanis lehet?v? tette, hogy hogy a rektorokat ne csak k?tszer, hanem h?romszor lehessen egy fels?oktat?si int?zm?ny ?l?re megv?lasztani, ha a szen?tus k?tharmada ?gy d?nt. A mostani javaslat alapj?n ez a rendelkez?s a rektorhelyettesekre, d?k?nokra ?s a f?igazgat?kra is ?rv?nyes lenne - k?z?lte.
M?g Sz?v?nyi Zsolt, az oktat?si t?rca f?oszt?lyvezet?je azt mondta, t?mogatj?k az el?terjeszt?st, a Fidesz k?pvisel?je, R?v?sz M?riusz k?ts?geinek adott hangot annak kapcs?n, hogy ?rdemes-e bizonyos r?tegek pillanatnyi nyom?s?nak engedni ?s m?dos?tani a jogszab?lyt. Tatai-T?th Andr?s (MSZP) szerint nem pillanatnyi nyom?sr?l van sz?, a fels?oktat?si int?zm?nyekre h?rul? feladatok indokoltt? teszik, hogy egyre professzion?lisabb legye