A N?pszabads?g ?ssze?ll?t?s?b?l kider?l: szakemberek szerint nemhogy nincs t?lk?pz?s jog?szokb?l, de olyan jelent?sen cs?kkent az ?llamilag finansz?rozott k?pz?sben r?szt vev?k sz?ma, hogy ink?bb emelni kellene a keretet.

Az elm?lt ?vekben jelent?sen cs?kkent az ?llami k?pz?sben r?szt vev? joghallgat?k sz?ma. Bencze M?ty?s, a Debreceni Egyetem jogi kar?nak d?k?nhelyettese azt mondja: a negat?v hiedelmek elterjed?s?hez hozz?j?rult, hogy a kilencvenes ?vekben ?j jogi karok alakultak az orsz?gban, s ennek k?vetkezt?ben term?szetesen t?bb lett a jog?szok sz?ma is. Bencze M?ty?s szerint hiedelem az is, hogy sok az ?ll?stan jog?sz, mert - mint fogalmaz - a regisztr?lt munkan?lk?liek k?z?tt alig-alig vannak jog?szok, az ?sszes diplom?s munkan?lk?linek csup?n 3,7 sz?zal?ka keres jog?szi ?ll?st.

Arra a megjegyz?s?nkre, amely szerint sok fi atal arra panaszkodik, hogy tel?tettek a jog?szi ?ll?sok, a d?k?nhelyettes ?gy v?laszol: a "klasszikus" - vagyis a